kefir @ 37.98.209.*

wysłany: 2026-09-21 15:47

Siedzial, pil i czekal na policje. Przynajmniej szczery.

staszek @ 148.185.245.*

wysłany: 2026-09-21 21:04

10 lat za butelkę wódki to chyba jednak trochę dużo, ale no, prawo jest prawo.

zbyszko @ 80.53.26.*

wysłany: 2026-09-22 19:09

Ciekawe jak to wychodzi w przeliczeniu na promil - ponad promil w organizmie o 8:50 rano, czyli zaczął wcześniej niż sklep był otwarty. Przynajmniej konsekwentny.

AS @ 84.39.160.*

wysłany: 2026-09-23 15:02

@kefir: i można powiedzieć, że w pewnym stopniu uczciwy - nie uciekł, zniknął
@staszek: to nie za butelkę wódki, ale zbitą szybę (trzeba szklarza i stolarza), sprzątanie po zbitej szybie (koszt sprzątania), koszt pracy właściciela, kierownika, obsługi dyskontu no i do tego te pełne butelki w plecaku (usiłowanie kradzieży z włamaniem). Jedyny powód do łagodniejszego potraktowania: został na miejscu przestępstwa, przyznał się :-)
@zbyszko: zgłoszenie było w niedzielę (20.09) - wcale nie wiadomy czy dyskont byłby otwarty tego dnia. A i myślę, że te % to jeszcze z poprzedniego dnia który nie zakończył się nad ranem następnego

Waldek @ 91.197.153.*

wysłany: 2026-09-23 15:21

Siedzial, czekał i pił - przynajmniej wykorzystał czas oczekiwania produktywnie.

romek @ 51.75.57.*

wysłany: 2026-09-24 14:42

Cały problem to to, że przez takie sprawy sądy są zapychane na miesiące, a potem wszyscy narzekają na przewlekłość postępowań.

benek @ 31.178.194.*

wysłany: 2026-09-25 19:18

Zastanawiam sie czy ta kara 10 lat w ogole do niego trafi, bo jednak 61 lat, przyznanie sie, zostal na miejscu... sad pewnie da zawiasy i tyle.

macius @ 155.133.110.*

wysłany: 2026-09-25 19:31

Ponad promil o 8:50 rano i jeszcze kontynuował picie w środku... ten człowiek po prostu potrzebuje pomocy, a nie 10 lat.