Hipolit @ 31.60.77.*

wysłany: 2026-08-10 11:27

Co na to Hubert Papaj? Panie Hubercie, prosimy o niezwłoczny komentarz.

AS @ 84.39.166.*

wysłany: 2026-08-10 13:12

Czyżby pa, pa Papaj?

Hhh @ 46.134.92.*

wysłany: 2026-08-10 13:16

Fajnie tak...

Mks @ 31.0.37.*

wysłany: 2026-08-10 14:28

Super uśmiechajmy się brygada

Hellfire @ 46.170.161.*

wysłany: 2026-08-10 14:35

Pytanie do wyborców obecnej władzy: czy my mamy jakąś szkołę uśmiechania się? Bo ja wybierałem Pana Tuska, chciałem się uśmiechać, ale jakoś tak nie umiem za dobrze i nie wiem czy to moja wina czy co. Potrzebuję tutoriala.

Mks @ 31.0.37.*

wysłany: 2026-08-10 18:48

To gratulacje za wybór i uśmiechaj sie

Ja @ 88.156.213.*

wysłany: 2026-08-11 07:12

I co uśmiechnięci,zadowoleni z wyboru władzy?Nie ma dnia żebyśmy się nie dowiadywali o nowych aferach i żadnych konsekwencji wobec aferzystów.

Czeslaw @ 89.228.81.*

wysłany: 2026-08-12 06:24

340 metrów od najbliższej wody i 3,2 mln zł pożyczki... no to może i mi się coś należy, bo mam basen na działce.

Jozek @ 83.4.75.*

wysłany: 2026-08-13 17:06

BGK nie ma nawet deklaracji bezstronności... to jest po prostu nierobota na całej linii, nie tylko aferka na górze.

ziutek @ 31.182.218.*

wysłany: 2026-08-14 22:33

340 metrów od wody i 3,2 mln... to naprawdę trzeba mieć tupet żeby to podpisać.

Skalny @ 80.51.55.*

wysłany: 2026-08-15 08:02

Ten wykaz zalanych ulic jako lista prognostyczna to dopiero kwiatek. Na podstawie mapy ryzyka wystawiali zaświadczenia o realnych szkodach? To brzmi jak gotowy schemat, nie jednorazowa wpadka.

wicek @ 83.10.15.*

wysłany: 2026-08-16 11:21

CBA już to sprawdza, to przynajmniej coś. Zobaczymy czy tym razem skończy się na kontroli, czy ktoś faktycznie odpowie za te pieniądze.

Fenix @ 89.75.89.*

wysłany: 2026-08-16 21:46

Umorzona pożyczka w 75 proc. to już nie jest pomoc powodziowa, to po prostu darowizna ze środków publicznych. I nikt tego nie zakwestionował wcześniej?