Karolek @ 176.114.236.*

wysłany: 2026-07-03 13:29

24 km w takim stanie to mogło ważyć dosłownie wszystko. Nie wiem jak można odmówić przyjęcia kogoś, kto stracił przytomność na ulicy.

zibi @ 79.188.129.*

wysłany: 2026-07-03 16:18

Do roku pozbawienia wolności za coś takiego? To jest kara czy żart?

Merkury @ 89.76.187.*

wysłany: 2026-07-03 23:12

Biegli stwierdzili brak podstawowej diagnostyki - to jest clou całej sprawy. Nie chodzi nawet o miejsce czy jego brak, tylko o to że nikt nie sprawdził czy da się pacjenta ratować na miejscu.

staszek @ 217.153.251.*

wysłany: 2026-07-03 23:46

24 km karetką w stanie zatrzymania krążenia to nie jest przejażdżka - każda minuta ma znaczenie. Ale jestem ciekaw co wykaże sąd, bo sprawa nie jest prosta.

piotrus @ 80.52.177.*

wysłany: 2026-07-04 14:01

Zastanawiam sie jak wyglada protokol w takich przypadkach - czy lekarz ma prawo odmowic przyjecia bez przeprowadzenia chocby minimalnej diagnostyki? Bo jesli tak, to jest cos nie tak z przepisami.

madka @ 89.64.44.*

wysłany: 2026-07-04 14:59

Coś mi tu nie gra - jeśli pacjent był w zatrzymaniu krążenia, to chyba każdy oddział ratunkowy ma obowiązek podjąć przynajmniej próbę stabilizacji, bez względu na liczbę miejsc na OIOMie. Mam nadzieję że sąd to dokładnie sprawdzi.

rafek @ 80.48.68.*

wysłany: 2026-07-04 18:33

Cały problem to te 24 km - w zatrzymaniu krążenia to wieczność. Ale skoro biegli mówią wprost o braku diagnostyki, to trudno tu mówić o przypadkowym błędzie.

Zbyszek @ 85.11.118.*

wysłany: 2026-07-04 23:45

Nie wdrożyła żadnej diagnostyki - to nie jest kwestia braku miejsc, tylko zaniechania podstawowych procedur. Miejsce na OIT można ewentualnie wygospodarować, ale tu nawet nie sprawdzono czy jest taka potrzeba.

CzytelnikJG @ 83.26.95.*

wysłany: 2026-07-05 06:33

A to jest odosobnoiny przypadek , czy tylko taki w którym ktoś wykazał się determinacją by sprawę nagłośnić i doprowadzić do rozstrzygnięcia w sądzie ? . Nie wiem ale odnoszę smutne wrażenie że od czasu KOVID wiele sytuacji zwala się na powikłania po COVID 19 czy inne powikłania i na tym się kończy odpowiedzialność... Wielu lekarzy i pielęgniarek chyba zbyt dużo w trakcie pandemi zarobiło ,bo teraz widzę mniej empati i starania o pocjenta . Nawet lekarze nie protestują zbytnio jak chce się zamykać szpitale . Leży kupka kasy na prywatny gabinecik więc czemu nie otworzyć ....

pesek @ 78.11.99.*

wysłany: 2026-07-06 13:22

Rok pozbawienia wolności to maksimum za coś takiego? Chyba czas przejrzeć przepisy.

doktormrok @ 193.218.134.*

wysłany: 2026-07-07 12:43

Hm, nie do końca rozumiem - anestezjolog na dyżurze OIT nie potrafi ocenić pacjenta bez przyjęcia go na oddział? Podstawowa diagnostyka przy zatrzymaniu krążenia to kilka minut, nie potrzeba do tego wolnego łóżka.

goral @ 91.198.179.*

wysłany: 2026-07-07 15:51

Z tego co wiem, nawet przy braku miejsc na OIT lekarz może i powinien ocenić stan pacjenta na miejscu. To nie jest kwestia łóżka, tylko 5 minut i stetoskop.

wicher @ 83.4.107.*

wysłany: 2026-07-08 19:19

Nieumyślne narażenie i do roku? Mam nadzieję że sąd sięgnie po maksimum, bo to nie jest drobne przeoczenie - to zaniechanie przy człowieku w zatrzymaniu krążenia.