Ptychu @ 83.17.128.*

wysłany: 2026-05-30 08:30

No i dobrze, bo takie mozaiki to już rzadkość. Oby tym razem coś z tego wynikło, a nie skończyło się tylko na papierze.

dolnoslazak @ 5.173.20.*

wysłany: 2026-05-31 22:00

Ciekawe ile czasu zajmie samo postępowanie... mam nadzieję że mozaika doczeka końca formalności w jednym kawałku.

Wierzbicki @ 51.83.218.*

wysłany: 2026-06-01 08:00

Dobrze, że Konserwator w końcu ruszył z urzędu, bo sama ewidencja gminna to trochę za mało ochrony jak coś naprawdę chcą rozebrać.

kafelnik @ 80.252.9.*

wysłany: 2026-06-01 16:00

Z tego co wiem, mozaiki z tamtej epoki to naprawdę unikaty - większość już dawno znikła przy okazji remontów. Dobrze że ktoś w końcu dał temu formalną ochronę z prawdziwego zdarzenia.

SpacerEM @ 89.250.202.*

wysłany: 2026-06-01 23:00

Czyli zakaz prac obowiązuje od wszczęcia postępowania - ale kto tego pilnuje na co dzień? Mam nadzieję że nie tylko papier.

bolek @ 193.106.245.*

wysłany: 2026-06-02 08:30

Nieprawdziwe informacje w przestrzeni publicznej... ciekawe kto i co konkretnie mówił, że burmistrz musiała wydawać specjalne oświadczenie.

mirkow @ 95.51.57.*

wysłany: 2026-06-03 08:30

Właściciel wiedział od 2019 roku o ochronie i jakoś programu konserwatorskiego nigdy nie przedstawił... to mówi chyba samo za siebie.

Renata @ 193.178.213.*

wysłany: 2026-06-04 06:30

Rejestr zabytków ruchomych - czyli mozaika teoretycznie mogłaby być zdjęta i przeniesiona w inne miejsce? Ciekawe czy o to chodzi właścicielowi.

zbyniu @ 83.4.226.*

wysłany: 2026-06-04 08:00

Rejestr od 1956 roku, miasto zabytkowe, mozaika wpisana w 2019... i dopiero teraz konserwator wszczął postepowanie. Troche dlugo to szlo, ale no - lepiej pozno niz wcale.

Stasiek @ 95.51.241.*

wysłany: 2026-06-04 13:30

Rejestr ruchomych zabytków brzmi niepokojąco - jakby ktoś już planował, że ta mozaika powędruje gdzieś indziej zamiast zostać na miejscu.

Lucek @ 77.73.19.*

wysłany: 2026-06-04 14:30

Rejestr ruchomych to jednak mnie trochę niepokoi - formalnie ochrona, ale nazwa sugeruje, że mozaika może zmienić miejsce. Oby skończyło się na tym, że zostaje tam gdzie jest.

murator @ 92.55.201.*

wysłany: 2026-06-04 20:00

Tu chodzi o to, żeby postępowanie nie trwało latami - zakaz prac jest od wszczęcia, ale budynek w tym czasie stoi i niszczeje sam z siebie. Nikt nie zabroni deszczowi.

piasecki @ 93.105.25.*

wysłany: 2026-06-04 22:30

Zakaz prac od wszczęcia postępowania - to dobrze, ale czy ktoś fizycznie zagląda na tę elewację od czasu do czasu? Bo papier papierem, a wandal albo zły remont czeka na swoją chwilę.

zemsta @ 194.181.91.*

wysłany: 2026-06-04 23:00

Hm, nie do końca rozumiem o jakie nieprawdziwe informacje chodzi - burmistrz mogła od razu napisać co konkretnie ktoś twierdził. Takie ogólne 'nieprawdziwe informacje w przestrzeni publicznej' to trochę mało.

bazalt @ 84.234.117.*

wysłany: 2026-06-05 06:30

Rejestr ruchomych... no to przynajmniej wiemy, ze mozaika ma jakis status. Ale wciaz nie wiemy, co wlasnie te 'nieprawdziwe informacje' glosily - burmistrz ochronila mozaike oswiadczeniem, ale co do tresci plotek jestesmy w ciemno.

grzesiek @ 91.223.134.*

wysłany: 2026-06-05 08:30

A co konkretnie twierdzili ci co szerzyli nieprawdziwe informacje? Mozaika miała być rozebrana, sprzedana, zamalowana? Bez tego oświadczenie brzmi trochę jak walka z cieniem.

karkonosz @ 80.53.184.*

wysłany: 2026-06-05 11:30

Wiecie co, ciekawi mnie bardziej kto i gdzie te nieprawdziwe informacje puszczał - bo bez tego kontekstu oświadczenie burmistrza brzmi jak sprostowanie do anonima.

Frencel @ 157.25.231.*

wysłany: 2026-06-05 18:00

Cały problem to to, że nikt nie pilnuje takich rzeczy na bieżąco - dopiero jak zaczyna się szum w internecie, to ruszyła machina urzędowa. Dobrze, ale trochę późno.

Tadek @ 80.49.30.*

wysłany: 2026-06-05 21:30

Sam jestem z Kowar i ta mozaika wisi tam odkąd pamiętam - dobrze że wreszcie ktoś to formalizuje, bo budynek od lat wygląda jakby czekał na wyburzenie.