CO
14.64
mg/m3
O3
71.32
ug/m3
PM10
7.12
ug/m3
PM2.5
5.05
ug/m3
Pogoda w Jeleniej Górze
zachmurzenie ma³e
- WYKOÑCZENIA WNÊTRZ
Sprzedam:
- Pierogi z miêsem 0.99 z³ szt oferta pro... (2024.05.16)
Sprzedam:
- P³yty warstwowe z wype³nieniem PIR or... (2024.05.16)
Sprzedam:
- Pierogi rêcznie lepione (2024.05.15)
Sprzedam:
- Na Wymiar!Belki dekoracyjne, maskowni... (2024.05.13)
Sprzedam:
- Domowe pierogi rêcznie lepione (2024.05.13)
Sprzedam:
- Sprzedam stól i krzes³a (2024.05.10)
Sprzedam:
- Sprzedam fotele i ³awê (2024.05.10)
Sprzedam:
- Sprzedam wersalkê (2024.05.10)
Kupiê:
- SKUP ANTYKÓW – KUPIÊ Antyki ̵... (2024.05.10)
Sprzedam:
- Kolorowa piano party ,animacje,zabawa... (2024.05.09)
- Jgl:
› Wyniki 26. kolejki ligi okrêgowej
2024.05.18 23:29
- ksk:
› Koniec serii Karkonoszy
2024.05.18 23:01
- Do wy¿ej:
› Wyniki 24. kolejki A klasy
2024.05.18 22:55
- Abc:
› Wyniki 24. kolejki A klasy
2024.05.18 22:49
- Wielki LZS:
› Zestaw par 24. kolejki A klasy
2024.05.18 22:20
dolar amerykañski | 1 USD | 3.9363 | |
euro | 1 EUR | 4.2685 | |
frank szwajcarski | 1 CHF | 4.3302 | |
funt szterling | 1 GBP | 4.979 | |
korona czeska | 1 CZK | 0.1725 |
Ilo¶æ: |
Przelicznik: 0 PLN |
By³y radca prawny i by³y Prezes Bankowego Towarzystwa Finansowego prawomocnie skazani za oszustwo s±dowe
W dniu 19 lipca 2017 roku, przed S±dem Apelacyjnym we Wroc³awiu zapad³ wyrok w sprawie o sygnaturze II AKa 75/17 przeciwko by³emu radcy prawnemu Robertowi B. i by³emu Prezesowi Bankowego Towarzystwa Finansowego Sp. z o.o. z/s w Jeleniej Górze Tadeuszowi A., czê¶ciowo zmieniaj±cy wyrok Sadu Okrêgowego w Jeleniej Górze z dnia 18 pa¼dziernika 2016 roku, którym wskazani oskar¿eni zostali uznani winnymi pope³nienia wspólnie i w porozumieniu przestêpstwa oszustwa s±dowego polegaj±cego na uzyskaniu od S±du Rejonowego w Jeleniej Górze oraz S±du Okrêgowego w Jeleniej Górze przy pomocy podrobionych weksli szeregu nakazów zap³aty i wyroków, na podstawie których osoby pokrzywdzone zobowi±zane zosta³y do zap³aty na ich rzecz nienale¿nych ¶wiadczeñ.Prokuratura Okrêgowa w Jeleniej Górze, w dniu 26 listopada 2014 roku,
po ¿mudnym ¶ledztwie, skierowa³a do S±du Okrêgowego w Jeleniej Górze akt oskar¿enia przeciwko Robertowi B. i Tadeuszowi A. zarzucaj±c im, ¿e w okresie od 10 marca 2010 roku do 27 marca 2014 roku w Jeleniej Górze, dzia³aj±c wspólnie i w porozumieniu, z góry powziêtym zamiarem, w celu osi±gniêcia korzy¶ci maj±tkowej doprowadzili i usi³owali doprowadziæ jeleniogórskie s±dy do niekorzystnego rozporz±dzenia mieniem znacznej warto¶ci w kwocie nie mniejszej ni¿ 392.412 z³ poprzez wprowadzenie s±dów w b³±d co do istnienia i wymagalno¶ci wynikaj±cych z weksli ¶wiadczeñ uzasadniaj±cych wydanie nakazów zap³aty, a tak¿e wyroków s±dowych, przedk³adaj±c w ró¿nych postêpowaniach s±dowych 32 blankiety weksli in blanco wype³nionych niezgodnie z wol± osób je wystawiaj±cych
i porêczaj±cych, a tak¿e sk³adaj±c przed s±dem zeznania, w których zeznano nieprawdê lub zatajono prawdê oraz podrabiaj±c znajduj±ce siê na pozwach podpisy pe³nomocnika, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 i 2 kk w zw. i art. 233 § 1 kk z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk.
Dzia³aniem sprawców pokrzywdzonych zosta³o szereg osób - kontrahentów Bankowego Towarzystwa Finansowego Sp. z o.o. z/s w Jeleniej Górze. Wype³nione wbrew ich wiedzy i woli weksle opiewa³y na kwoty od kilku do kilkudziesiêciu tysiêcy z³otych.
S±d Okrêgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 18 pa¼dziernika 2016 roku uzna³ oskar¿onych za winnych tego, ¿e we wskazanym wy¿ej okresie, po uprzednim wprowadzeniu S±du Rejonowego w Jeleniej Górze i S±du Okrêgowego w Jeleniej Górze w b³±d co do istnienia i wymagalno¶ci nale¿no¶ci wekslowych doprowadzili te S±dy do niekorzystnego rozporz±dzenia mieniem w ³±cznej kwocie ponad 101.000 z³otych na szkodê 12 ustalonych osób pokrzywdzonych oraz usi³owali doprowadziæ oba wymienione S±dy do niekorzystnego rozporz±dzenia mieniem w ³±cznej kwocie ponad 256 000 z³otych na szkodê 20 ustalonych osób pokrzywdzonych, stanowi±cym mienie znacznej warto¶ci w ten sposób, ¿e w dniu 11 marca 2010 roku wytworzyli fikcyjn± umowê o nazwie,,porozumienie w przedmiocie rozliczenia umów zawartych w latach 2003 - 2006" pomiêdzy Bankowym Towarzystwem Finansowym sp. z o.o.
a Robertem B., na podstawie której Robert B. przej±³ od Tadeusza A. 30 weksli, opatrzonych podpisami wystawców i wype³nionych niezgodnie z ich wol±, niezgodnie z porozumieniem wekslowym i wbrew warunkom umów, ³±cz±cych pokrzywdzonych ze spó³k± BTF, po czym na ich podstawie wyst±pi³ do S±du z opatrzonymi podrobionymi podpisami pozwami o zap³atê, uzyskuj±c nakazy zap³aty kwot g³ównych wraz z odsetkami, za¶ po wniesieniu od nakazów zap³aty zarzutów Tadeusz A. zezna³ nieprawdê i zatai³ prawdê co do istnienia i wymagalno¶ci nale¿no¶ci wekslowych oraz istnienia zobowi±zania bêd±cego podstaw± indosu weksli in blanco na rzecz Roberta B. tj. o przestêpstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.
i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
w zw. z art. 12 k.k. wobec oskar¿onego Tadeusza A., za¶ przestêpstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Za zarzucone przestêpstwo S±d Okrêgowy wymierzy³ oskar¿onemu Tadeuszowi A. karê 1 roku i 6 miesiêcy pozbawienia wolno¶ci i grzywnê w wysoko¶ci 300 stawek dziennych po 50 z³otych ka¿da natomiast oskar¿onemu Robertowi B. karê 2 lat pozbawienia wolno¶ci i grzywnê w wysoko¶ci 400 stawek dziennych po 50 z³ ka¿da. Wykonanie wymierzonych obu oskar¿onym kar pozbawienia wolno¶ci warunkowo zawiesi³ na okres próby wynosz±cy 5 lat. Nadto, na podstawie art. 41 § 1 k.k. wymierzy³ oskar¿onemu Tadeuszowi A. ¶rodek karny w postaci zakazu zajmowania siê po¶rednictwem w zaci±ganiu zobowi±zañ finansowych
oraz dysponowaniem i obrotem wierzytelno¶ci osób trzecich na okres 5 lat za¶ oskar¿onemu Robertowi B. ¶rodek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu radcy prawnego i adwokata oraz zakazu zajmowania siê po¶rednictwem w zaci±ganiu zobowi±zañ finansowych, dysponowaniem i obrotem wierzytelno¶ci osób trzecich
na okres 8 lat.
Prokuratura Okrêgowa w Jeleniej Górze w wywiedzionej apelacji wnosi³a o uzupe³nienie przyjêtej w wyroku kwalifikacji prawnej przypisanego Tadeuszowi A. czynu o art. 270 § 2 kk, uzupe³nienie opisu czynu zarzuconego obu oskar¿onym o wskazanie, ¿e dopu¶cili siê go w celu osi±gniêcia korzy¶ci maj±tkowej, a tak¿e uznanie, ¿e oskar¿eni do pope³nienia przestêpstwa pos³u¿yli siê 32 nie za¶ 30 wekslami wype³nionymi niezgodnie z wol± ich wystawców.
Od powy¿szego wyroku apelacjê z³o¿y³ tak¿e obroñca oskar¿onego Roberta B. domagaj±c siê jego uniewinnienia lub uchylenia wyroku i przekazania sprawy
do ponownego rozpoznania, alternatywnie za¶ wnosz±c o znaczne obni¿enie zas±dzonej kary grzywny i z³agodzenie zastosowanych ¶rodków karnych. Podobnie obroñca oskar¿onego Tadeusza A., który wnosi³ o uniewinnienie swojego klienta. S±d Apelacyjny we Wroc³awiu uwzglêdni³ w ca³o¶ci apelacjê z³o¿on± przez prokuratora i zmodyfikowa³ wyrok w ¿±danym przez niego zakresie. S±d jednocze¶nie oddali³ apelacje obroñców obu oskar¿onych obci±¿aj±c ich kosztami za postêpowanie odwo³awcze.
Orzeczenie jest prawomocne.
Rzecznik Prasowy
prokurator Tomasz Czu³owski
Podziel siê z innymi:
2017-07-21 16:56
› Wyniki i tabele po 22. ...
2024-05-04
komentarze: 125
› Wyniki i tabela po 24. ...
2024-05-04
komentarze: 84
› Zestaw par 24. kolejki ...
2024-05-13
komentarze: 89
› Zestaw par 23. kolejki ...
2024-05-07
komentarze: 75
› Zestaw par 25. kolejki ...
2024-05-07
komentarze: 37