Startuj z JG24.pl  
Praca Kowary Polityka prywatności Redakcja Kontakt
logowanie
wpisz swój login:
wpisz swoje hasło:
załóż konto
Monitoring jakości powietrza w Jeleniej Górze

NO2

8.00

ug/m3

O3

52.70

ug/m3

PM10

12.90

ug/m3

PM2.5

8.00

ug/m3

Dane pomiarowe dla stacji Jelenia Góra. Wartości zostały odczytane dnia 2025-06-13 o godzinie 08:00.

Pogoda w Jeleniej Górze

bezchmurnie

15.8°C 1027 hPa 51%
Sportforever sklep sportowy Jelenia Góra
Ostatnie komentarze

- lzs:
Zestaw par 30. kolejki ligi okręgowej
czas 2025.06.13 09:01

- Do Bonio:
Zestaw par 26. kolejki A klasy
czas 2025.06.13 05:38

- Mariano Italiano:
Zestaw par 26., 24. i 22. kolejki B klasy
czas 2025.06.13 04:38

- Typer:
Zestaw par 30. kolejki ligi okręgowej
czas 2025.06.12 23:51

- Poukładany klub Twardy Świętoszów:
Twardy w 4. lidze
czas 2025.06.12 22:15

Kursy walut (akt. 2025-06-12)
dolar amerykański dolar amerykański 1 USD 3.6929
euro euro 1 EUR 4.2631
frank szwajcarski frank szwajcarski 1 CHF 4.5333
funt szterling funt szterling 1 GBP 5.0098
korona czeska korona czeska 1 CZK 0.1721
Waluta:

Ilość:
Przelicznik:
0 PLN

Oszustwo sądowe przy użyciu weksli

W dniu 18 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze uznał byłego Prezesa Bankowego Towarzystwa Finansowego - Tadeusza A. i byłego Radcę Prawnego - Roberta B. za winnych tego, że:
w okresie od 10 marca 2010 roku do 27 marca 2014 roku w Jeleniej Górze, działając wspólnie i w porozumieniu, z góry powziętym zamiarem, po uprzednim wprowadzeniu Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze i Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze w błąd co do istnienia i wymagalności należności wekslowych doprowadzili te Sądy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie ponad 101. 000 złotych na rzecz 12 ustalonych osób pokrzywdzonych oraz usiłowali doprowadzić oba wymienione Sądy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie ponad 256 000 złotych na szkodę 20 ustalonych osób pokrzywdzonych, stanowiącym mienie znacznej wartości w ten sposób, że w dniu 11 marca 2010 roku wytworzyli fikcyjną umowę o nazwie,,porozumienie w przedmiocie rozliczenia umów zawartych w latach 2003 - 2006" pomiędzy Bankowym Towarzystwem Finansowym sp. z o.o. a Robertem B., na podstawie której Robert B. przejął od Tadeusza A. 30 weksli, opatrzonych podpisami wystawców i wypełnionych niezgodnie z ich wolą, niezgodnie z porozumieniem wekslowym i wbrew warunkom umów, łączących pokrzywdzonych ze spółką BTF, po czym na ich podstawie wystąpił do Sądu z opatrzonymi podrobionymi podpisami pozwami o zapłatę, uzyskując nakazy zapłaty kwot głównych wraz z odsetkami, zaś po wniesieniu od nakazów zapłaty zarzutów Tadeusz A. zeznał nieprawdę i zataił prawdę co do istnienia i wymagalności należności wekslowych oraz istnienia zobowiązania będącego podstawą indosu weksli in blanco na rzecz Roberta B.
tj. o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wobec oskarżonego Tadeusza A., zaś przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12k.k.
Sąd wymierzył oskarżonemu Tadeuszowi A. karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych po 50 złotych każda natomiast oskarżonemu Robertowi B. karę 2 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 400 stawek dziennych po 50 zł każda.
Wykonanie wymierzonych obu oskarżonym kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 lat.
Nadto na podstawie art. 41 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu Tadeuszowi A. środek karny w postaci zakazu zajmowania się pośrednictwem w zaciąganiu zobowiązań finansowych oraz dysponowaniem i obrotem wierzytelności osób trzecich na okres 5 lat zaś oskarżonemu Robertowi B. środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu radcy prawnego i adwokata oraz zakazu zajmowania się pośrednictwem w zaciąganiu zobowiązań finansowych, dysponowaniem i obrotem wierzytelności osób trzecich na okres 8 lat.
Powyższy wyrok nie jest prawomocny.
Akt oskarżenia w tej sprawie został wniesiony przez Prokuraturę Okręgową w Jeleniej Górze w dniu 26 listopada 2014 roku.

Informacja prasowa
Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze

Podziel się z innymi:

2016-10-19 14:55

Przybornik
Najczęściej czytane

› Wyniki i tabela po 29. ... czas 2025-06-07
komentarze komentarze: 139


› Wyniki i tabele po 25. ... czas 2025-06-07
komentarze komentarze: 102


› Wyniki i tabela po 34. ... czas 2025-06-07
komentarze komentarze: 16


› Wyniki i tabele po 25.,... czas 2025-06-07
komentarze komentarze: 76


› Wyniki i tabela po 34. ... czas 2025-06-07
komentarze komentarze: 7