Usługi:
- WYKOŃCZENIA WNĘTRZ
Dam pracę:
- Praca od zaraz! Budowlaniec / Monter ... (2025.06.13)
Dam pracę:
- Praca w pensjonacie (2025.06.12)
Różne:
- Nowoczesne wizualizacje dla Twoich in... (2025.06.12)
Różne:
- Wdrożenia ClickUp i cyfryzacja proces... (2025.06.11)
Sprzedam:
- NOWOŚĆ! Elastyczna deska dekoracyjna M... (2025.06.09)
Sprzedam:
- Pierogi ręcznie lepione (2025.06.08)
Kupię:
- KUPIĘ ANTYKI - Skup starych OBRAZÓW i i... (2025.06.08)
Różne:
- szukamy akordeonistę i basistę (2025.06.07)
Różne:
- Specjalista kadr i płac kurs (2025.06.05)
Kupię:
- GOTÓWKA / KUPIĘ ANTYKI / STAROCIE / DZI... (2025.06.05)

Dodaj ogłoszenie Przeglądaj ogłoszenia Regulamin

Beata Sawicka została uniewinniona!

Była posłanka PO Beata Sawicka i burmistrz Helu Mirosław Wądołowski są uniewinnieni z zarzutów korupcji - orzekł prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie. Według sądu nie było przesłanek, by CBA zajęła się posłanką PO. Jego zdaniem Biuro złamało swoje uprawnienia, a jej inwigilacja była bezprawna i nielegalna. Dodatkowo w sprawie wykorzystano dowody zdobyte w sposób nielegalny.

Jak podkreślił przewodniczący składowi orzekającemu sędzia SA Paweł Rysiński, ustalenia sądu I instancji (który skazał Sawicką - red.) były prawidłowe, a ówczesna posłanka przyjęła łapówkę od udających biznesmenów agentów CBA.

- I odpowiada za to moralnie - podkreślił sędzia, dodając, że odpowiedzialności karnej Sawicka uniknęła wobec stwierdzenia, że techniki operacyjne stosowane w tej sprawie przez CBA były stosowane nielegalnie.

- Sąd apelacyjny uniewinnił oskarżonych z powodu rażących uchybień popełnionych przez CBA w toku prowadzonych wobec obojga oskarżonych czynności operacyjnych. Czynności te podjęto nielegalnie, bo bez istnienia ku temu ustawowych przesłanek prawnych, a następnie wykonywano bez dochowania ustawowych reguł ich dopuszczalności, co dyskwalifikuje zgromadzony materiał dowodowy - podkreślił sąd.

Wyrok jest prawomocny. Prokuratura może składać w tej sprawie kasację do Sądu Najwyższego. Aby ją uzasadnić, musiałaby wskazać "rażące błędy" sądu apelacyjnego.

Obrona wnosiła o jej uniewinnienie, o ponowny proces lub też o zawieszenie kary. Prokuratura generalnie chciała utrzymania wyroku, m.in. przy nieznacznym obniżeniu wysokości grzywny wobec Sawickiej - z 40 tys. zł do 36 tys. Według prokuratury sąd okręgowy nałożył na nią wyższą grzywnę niż mógł.

Obrońca Sawickiej mec. Mikołaj Pietrzak powiedział w SA, że gdyby utrzymano wyrok skazujący, byłby to sygnał dla tajnych służb, że granice swych działań operacyjnych mogą traktować elastycznie. - Naraziłoby to nas wszystkich na "testowanie" przez służby - dodał.

Drugi obrońca mec. Jacek Dubois podkreślał, że sąd I instancji uchylił się od oceny, czy funkcjonariusze CBA pojawili się w życiu Sawickiej tylko przypadkiem (jak twierdzili) oraz czy byli jedynie obserwatorami, czy też kreowali wydarzenia (jak uważa obrona).

Prok. Rafał Maćkowiak powiedział w SA, że sąd okręgowy z wielką starannością i prawidłowo ocenił stan faktyczny sprawy. Według prokuratury apelacje obrony są bezzasadne i są jedynie polemiką z ustaleniami sądu. Prokurator uważał też, że nie można kwestionować całości i spójności podsłuchanych rozmów oskarżonych. Dodał, że wobec byłego agenta CBA Tomasza Kaczmarka prokuratura wycofała status świadka anonimowego.

Sawicka wniosła w SA o uniewinnienie. - Jestem przekonana, że nie zrobiłam tego, o co mnie oskarżają prokuratorzy; bardzo żałuję tego, co się zdarzyło - dodała. Drugi podsądny, burmistrz Helu Mirosław Wądołowski powiedział, że akcja CBA była polityczna, której i on padł ofiarą.

źródło: PAP

Podziel się z innymi:

• facebook
• twitter