Usługi:
- WYKOŃCZENIA WNĘTRZ
Prawo:
- Kancelaria Radcy Prawnego Wrocław
Sprzedam:
- Pierogi,uszka recznie lepione,ostatni... (2026.09.20)
Kupię:
- Zatrudnie Budowlańców (2026.09.17)
Różne:
- Opieka nad osobą starszą 24h - opieku... (2026.09.17)
Dam pracę:
- NORWEGIA – CIEŚLA SZALUNKOWY / ... (2026.09.15)
Dam pracę:
- Murarz do Niemiec (2026.09.14)
Różne:
- Bezpłatne porady prawne (2026.09.09)
Dam pracę:
- Zatrudnię do demontażu aut (2026.09.08)
Dam pracę:
- Murarz do Niemiec (2026.09.07)
Dam pracę:
- Zatrudnimy kierowców C+E (2026.09.04)
Dam pracę:
- Monter Rusztowan / Foreman / Pomocni... (2026.09.03)

Dodaj ogłoszenie Przeglądaj ogłoszenia Regulamin

Karpacz: budowa wyciągu pod znakiem zapytania

Wciąż nie wiadomo, czy w Karpaczu powstanie wyciąg firmy należącej do Ryszarda Sobiesiaka. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o wstrzymanie inwestycji, ale jeszcze nie zdecydował, czy dokumentacja została sporządzona poprawnie.W połowie września Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, że nie ma podstaw do wstrzymania budowy wyciągu. Oznacza to, że przedsiębiorstwo Winterpol, które prowadzi inwestycję, może się starać o pozwolenie na budowę. Nie rozstrzyga jednak najważniejszej kwestii, która może zaważyć na przyszłości wyciągu.

- Wniosek o wstrzymanie prac złożyliśmy dlatego, aby nie były one prowadzone w trakcie trwania właściwego postępowania - tłumaczy Sławomir Lange, prezes Stowarzyszenia Ochrony Krajobrazu i Architektury Sudeckiej, które jest stroną w sporze o wyciąg. - Natomiast nasz główny zarzut dotyczył błędów w operacie oddziaływania na środowisko, a tej kwestii sąd jeszcze nie rozstrzygnął.
Nie wiadomo, kiedy zapadnie decyzja w tej sprawie. Jeżeli jednak WSA pozytywnie rozpatrzy skargę Stowarzyszenia, cała dokumentacja będzie musiała zostać poprawiona, a prace budowlane wstrzymane.

Sławomir Lange: - Z napływających do nas informacji wnioskujemy, że władze Karpacza mylnie zinterpretowały decyzję WSA. Nie jest to jeszcze "zielone światło" dla wyciągu.

Stowarzyszenie Ochrony Architektury Sudeckiej i Krajobrazu zdecydowało się na złożenie skargi do WSA po tym, jak na początku tego roku odrzuciło ją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Jeleniej Górze. We wniosku wskazywano m.in. na to, że analiza oddziaływania na środowisko nie zawierała informacji o tzw. oddziaływaniu skumulowanym.

- Nie wzięto pod uwagę, że w pobliżu będzie znajdował się jeszcze wyciąg na Kopę i parking, a przez to liczba turystów i oddziaływanie na środowisko będą większe, niż zakładano - tłumaczy Katarzyna Solska z SOKiAS.

Stowarzyszenie zgłosiło również swoje wątpliwości co do ważności posiadanych przez inwestora zezwoleń. Katarzyna Solska: - Zezwolenie na wycinkę drzew zostało wydane wiele lat temu i dotyczyło obszaru, na którym obecnie znajduje się wyciąg na Kopę. Nie powinno się więc nim posługiwać w odniesieniu do innej inwestycji, zwłaszcza że tereny, o których mowa, mają innego właściciela.

Obszar, na którym ma powstać wyciąg, jest objęty programem Natura 2000. Oznacza to, że występują na nim rzadkie gatunki roślin i zwierząt, m.in. sóweczka, dzięcioł i cietrzew.

- Jest to też obszar lasów wodochłonnych, czyli takich, które przez swoje właściwości regulują stosunki wodne w okolicy oraz warunkują występowanie określonych gatunków roślin - mówi Katarzyna Solska. - Jeżeli je wytniemy, może dojść do zaburzenia równowagi przyrodniczej.

Gazeta Wyborcza

Podziel się z innymi:

• facebook
• twitter