Usługi:
- WYKOŃCZENIA WNĘTRZ
Sprzedam:
- Płyty warstwowe z wypełnieniem PIR or... (2024.05.16)
Sprzedam:
- Pierogi ręcznie lepione (2024.05.15)
Sprzedam:
- Na Wymiar!Belki dekoracyjne, maskowni... (2024.05.13)
Sprzedam:
- Domowe pierogi ręcznie lepione (2024.05.13)
Sprzedam:
- Sprzedam stól i krzesła (2024.05.10)
Sprzedam:
- Sprzedam fotele i ławę (2024.05.10)
Sprzedam:
- Sprzedam wersalkę (2024.05.10)
Kupię:
- SKUP ANTYKÓW – KUPIĘ Antyki ̵... (2024.05.10)
Sprzedam:
- Kolorowa piano party ,animacje,zabawa... (2024.05.09)
Różne:
- Zapraszamy do Nowoczesnego Centrum Ur... (2024.05.07)

Dodaj ogłoszenie Przeglądaj ogłoszenia Regulamin

Zielone światło dla inwestycji przy Białym Jarze

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 10 września 2010r. wniosku Stowarzyszenia Ochrony Krajobrazu i Architektury Sudeckiej z siedzibą w Karpaczu o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 26 maja 2010 r. nr SKO/41/OŚ-9/2010 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Burmistrza Karpacza określającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia pn: "Budowa krzesełkowego wyciągu narciarskiego z obiektami towarzyszącymi w Karpaczu w rejonie potoku Łomnica" postanowił: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w uzasadnieniu postanowienia między innymi wskazał, iż decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia ma charakter przygotowawczy dla postępowania w sprawie wydania decyzji lokalizacyjnej oraz wydania ostatecznej zgody na realizację przedsięwzięcia (w polskim systemie prawnym - pozwolenie na budowę). Ma ona na celu wyłącznie ustalenie, czy planowane przedsięwzięcie może zostać zrealizowane zgodnie z przepisami prawa z zakresu ochrony środowiska. Ponadto nie powoduje żadnych skutków prawno-rzeczowych w postaci np. utraty prawa własności. Również nie upoważnia do rozpoczęcia robót budowlanych. Zaskarżona decyzja nie może zatem powodować niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków i wobec powyższego nie zachodzą ustawowe przesłanki do wstrzymania jej wykonania. Decyzja taka nie nadaje się również do ewentualnego wyegzekwowania w drodze postępowania egzekucyjnego. Konstatując stwierdzić należy, że zaskarżona decyzja nie spowoduje negatywnych skutków na jakie wskazuje wnioskodawczyni (braku możliwości przywrócenia stanu poprzedniego w środowisku naturalnym poprzez wyrąb lasu i utraty lub zakłócenie bytu ptaków prawnie chronionych), gdyż nie nadaje się do wykonania, wobec czego brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku.

UM Karpacz

Podziel się z innymi:

• facebook
• twitter