Usługi:
- WYKOŃCZENIA WNĘTRZ
Różne:
- Kurs online - Pracownik administracyj... (2026.08.05)
Różne:
- Profesjonalna całodobowa opieka z zam... (2026.08.03)
Kupię:
- KUPIĘ ANTYKI / STAROCIE / DOJADĘ - Skup... (2026.08.02)
Dam pracę:
- Zatrudnię kierowcę C+E (2026.07.31)
Kupię:
- Cieśla - zbrojarz - betoniarz do Niemiec (2026.07.23)
Dam pracę:
- Cieśla - zbrojarz - betoniarz do Niemiec (2026.07.22)
Kupię:
- Cieśla - zbrojarz - betoniarz do Niemiec (2026.07.14)
Sprzedam:
- krzrsla do pokoju (2026.07.10)
Różne:
- Ginekolog Przywracanie cyklu usługi F... (2026.06.25)
Dam pracę:
- Winobranie 2026 Francja (2026.06.23)

Dodaj ogłoszenie Przeglądaj ogłoszenia Regulamin

Wodnik: wniesiono o kasację wyroku...

Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego w Warszawie o kasację prawomocnego wyroku w sprawie przeciwko byłemu prezesowi PWiK Wodnik - Józefowi W. oraz jego zastępcy Sylwestrowi S. oskarżonym o oszustwo mieszkańców Jeleniej Góry oraz działanie na szkodę Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Wodnik. Wyrokiem tym obaj oskarżeni zostali uniewinnieni od zarzucanych im przestępstw.
Z ustaleń jednoznacznie wynika, że oskarżeni Józef W. oraz Sylwester S. mieli stosowną wiedzę, iż podejmują działania wbrew obowiązującemu prawu. Oparli bowiem wystawiane przez siebie rachunki o normy zużycia wody przewidziane nieobowiązującym rozporządzeniem. Mieli przy tym pełną świadomość, że jako podmiot gospodarczy o tak specyficznym charakterze, łamią obowiązujące w tym zakresie przepisy. Co najmniej zatem godzili się na to, że pobór nienależnych opłat od znacznej ilości odbiorców wody będzie skutkował koniecznością ich zwrotu, a jako osoby od wielu lat związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, musieli sobie zdawać sprawę, że będzie to oznaczało konieczność zapłaty odsetek, które w takiej sytuacji będą stanowiły szkodę, gdyż spółka będzie zmuszona do ich zwrotu.

Pomimo tych ustaleń, Sąd uznał, iż oskarżonym można przypisać jedynie działanie w warunkach winy nieumyślnej. Ponadto Prokurator Okręgowy w kasacji podniósł, iż mylnie Sąd przyznał, że decyzję o sposobie naliczania opłat z tytułu zużycia wody podjął jedynie Józef W. ponieważ Sylwester S., jak przyznał sam Sąd, wiedział o tym stanowisku, jednak nie podjął w tym zakresie żadnych działań, aby zapobiec zaistnieniu szkody w mieniu spółki.

W związku z powyższym Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górze wniósł do Sądu Najwyższego w Warszawie wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze.

Muzyczne Radio

Podziel się z innymi:

• facebook
• twitter